10 febrero, 2008
08 febrero, 2008
El Defensor del Pueblo se dirige al Ayuntamiento de Fuente Palmera y a Medio Ambiente
El Defensor del Pueblo Andaluz se ha dirigido al Ayuntamiento de Fuente Palmera y a la Delegación Provincial de Medio Ambientes, ambas son las que tienen competencias sobre esta materia.
Su motivo principal es solicitarles las actuaciones que están realizando sobre este problema.
Espero pronta solución.
Su motivo principal es solicitarles las actuaciones que están realizando sobre este problema.
Espero pronta solución.
05 febrero, 2008
Calendaría de Fuente Palmera, mi barrio
Fue celebrada durante la noche del pasado día 2 de Febrero, fue organizada por los vecinos del barrio de la parte mas baja de Fuente Palmera. Lo mas bonito de este día que me gusto muchísimo fue la gran cantidad de Juventud que estaba participando en la organización de esta Celebración.
Desde estas pagina os felicito de todo corazón.
Desde estas pagina os felicito de todo corazón.
04 febrero, 2008
RESPUESTA AL ÁRTICULO PUBLICADO EN EL COLONIAL DURANTE ESTE MES DE ENERO SOBRE LA VAQUERIZA EN FUENTE PALMERA.
Me dirijo a vosotros para aclarar la noticia confusa y mal redactada por la periodista del ABC. Esto quiere aprovecharlo el Señor Letrado de D. Antonio De la Rosa Martínez.
La periodista se ha confundido de Juzgado no era el del Posadas sino el de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Córdoba. En este Juicio acudí como parte interesada ya que fue así requerido por el Ayuntamiento. Y posteriormente en dicho Juicio fue la primera petición que hizo el Señor Letrado del Vaquero, pero esta fue rechazada por el señor Juez. Le digo a este Señor Letrado que hizo mal su trabajo ya que recurrió fuera de plazo como así lo consideró el Señor Juez cuando mi abogado lo expuso.
Mire la sentencia publicada en mi Blog esta como usted sabe es firme y no cabe recurso. Es decir el Ayuntamiento debe cumplir el Decreto emitido en Noviembre del 2.006.
El artículo publicado en el “Colonial” intenta de confundir al lector, sabe que no le va a servir de nada. Lo que tiene que hacer es cumplir el la sentencia. Le apunto que según la ley de Medio Ambiente nueva aprobada el pasado mes de Enero las sanciones en su caso defendido son de 240.404,49 a 2.404.048,42 euros, asesore bien a su defendido que creo que se lo agradecerá no tener que llegar a pagar nada de estas cantidades. Como Usted sabe el Juicio celebrado en Posadas no sirve para nada. Este fue por la vía Penal y el de Córdoba fue por el Administrativo. Donde ha sido como le he explicado.
La periodista se ha confundido de Juzgado no era el del Posadas sino el de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Córdoba. En este Juicio acudí como parte interesada ya que fue así requerido por el Ayuntamiento. Y posteriormente en dicho Juicio fue la primera petición que hizo el Señor Letrado del Vaquero, pero esta fue rechazada por el señor Juez. Le digo a este Señor Letrado que hizo mal su trabajo ya que recurrió fuera de plazo como así lo consideró el Señor Juez cuando mi abogado lo expuso.
Mire la sentencia publicada en mi Blog esta como usted sabe es firme y no cabe recurso. Es decir el Ayuntamiento debe cumplir el Decreto emitido en Noviembre del 2.006.
El artículo publicado en el “Colonial” intenta de confundir al lector, sabe que no le va a servir de nada. Lo que tiene que hacer es cumplir el la sentencia. Le apunto que según la ley de Medio Ambiente nueva aprobada el pasado mes de Enero las sanciones en su caso defendido son de 240.404,49 a 2.404.048,42 euros, asesore bien a su defendido que creo que se lo agradecerá no tener que llegar a pagar nada de estas cantidades. Como Usted sabe el Juicio celebrado en Posadas no sirve para nada. Este fue por la vía Penal y el de Córdoba fue por el Administrativo. Donde ha sido como le he explicado.
17 enero, 2008
La Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Fuente Palmera toman un acuerdo
La Junta de Portavoces de los grupos políticos del Ayuntamiento de Fuente Palmera toman el acuerdo de cumplimiento del Decreto de cierre con una declaración conjunta que se llevará a Pleno el próximo día 25 de este mes.
He de manifestar lo siguiente:
Deseo que se cumpla el Decreto de Cierre de la mejor forma. Es decir que los gastos de la desentación de la actividad sean lo más leves para el propietario de la actividad. Claro está que para que estos sean así deberá actuar este por voluntad propia. Si este no desea cerrar la actividad, que quede muy claro que voy a exigir a todas las administraciones que actúen de la forma más contundente y esto no es beneficioso económicamente para él.
Llevo ya mucho tiempo solicitando esto, ya es hora.
He de manifestar lo siguiente:
Deseo que se cumpla el Decreto de Cierre de la mejor forma. Es decir que los gastos de la desentación de la actividad sean lo más leves para el propietario de la actividad. Claro está que para que estos sean así deberá actuar este por voluntad propia. Si este no desea cerrar la actividad, que quede muy claro que voy a exigir a todas las administraciones que actúen de la forma más contundente y esto no es beneficioso económicamente para él.
Llevo ya mucho tiempo solicitando esto, ya es hora.
15 enero, 2008
Respuesta de las Administraciones con respecto a la Vaqueriza Ilegal en Fuente Palmera
Por fin parece que se va hacer Justicia.
Por una parte me voy a referir a las actuaciones que va a llevar por parte de la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Córdoba.
El pasado año me dirigí a esta Delegación solicitando que actuara, alegue que se cumpliera al igual que se hizo en Cijuela en Granada, un caso muy similar a este. Hoy he recibido una llamada en la que me se comunicaba que por parte de esa Delegación se va actuar del mismo modo. Es decir cierre de la actividad como medida cautelar, independientemente de que el propietario pueda alegar lo contrario.
Por parte Municipal he mantenido hoy una entrevista con el Alcalde y reconoce que llevo la razón y le va a dar forma para hacer ejecutar el Decreto de Cierre. Su deseo es que participe el resto de la Corporación.
Espero que por una parte o por otra se lleve a cabo el cierre, ellos saben que la pelota la tienen encima de sus tejados, es decir ambos están actualmente Prevaricando.
Por una parte me voy a referir a las actuaciones que va a llevar por parte de la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Córdoba.
El pasado año me dirigí a esta Delegación solicitando que actuara, alegue que se cumpliera al igual que se hizo en Cijuela en Granada, un caso muy similar a este. Hoy he recibido una llamada en la que me se comunicaba que por parte de esa Delegación se va actuar del mismo modo. Es decir cierre de la actividad como medida cautelar, independientemente de que el propietario pueda alegar lo contrario.
Por parte Municipal he mantenido hoy una entrevista con el Alcalde y reconoce que llevo la razón y le va a dar forma para hacer ejecutar el Decreto de Cierre. Su deseo es que participe el resto de la Corporación.
Espero que por una parte o por otra se lleve a cabo el cierre, ellos saben que la pelota la tienen encima de sus tejados, es decir ambos están actualmente Prevaricando.
11 enero, 2008
Estado parcial de la situación actual de la Vaqueriza Ilegal en Fuente Palmera
De la entrevista mantenida hoy con mi abogado saco la conclusión siguiente:
El pasado 29 de Noviembre del 2.006 el cual se recurrió pasado el plazo legal de respuesta el 20 de Abril como se vio en el procedimiento abreviado 169/07. Esta fue desfavorable al Vaquero, este pudo haber recurrido al Contencioso Administrativo pero no fue así. Lo que quiere decir que independientemente se practiquen multas coercitivas, se debe cumplir el Decreto que es de cierre de la actividad. Todo el tiempo que esta transcurriendo se esta Prevaricando por parte Municipal.
Es decir que le puedo poner una denuncia al Alcalde por este hecho. Muy pronto deberá de haber respuesta municipal. Siguiere las actuaciones Judiciales correspondientes que tenga que llevar a cabo.
Os puedo decir que de nuevo he acudido al Defensor del Pueblo, Medio Ambiente y al Juzgado nº 4 de Córdoba. Mas adelante no descarto mas actuaciones.
El pasado 29 de Noviembre del 2.006 el cual se recurrió pasado el plazo legal de respuesta el 20 de Abril como se vio en el procedimiento abreviado 169/07. Esta fue desfavorable al Vaquero, este pudo haber recurrido al Contencioso Administrativo pero no fue así. Lo que quiere decir que independientemente se practiquen multas coercitivas, se debe cumplir el Decreto que es de cierre de la actividad. Todo el tiempo que esta transcurriendo se esta Prevaricando por parte Municipal.
Es decir que le puedo poner una denuncia al Alcalde por este hecho. Muy pronto deberá de haber respuesta municipal. Siguiere las actuaciones Judiciales correspondientes que tenga que llevar a cabo.
Os puedo decir que de nuevo he acudido al Defensor del Pueblo, Medio Ambiente y al Juzgado nº 4 de Córdoba. Mas adelante no descarto mas actuaciones.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
