De la entrevista mantenida hoy con mi abogado saco la conclusión siguiente:
El pasado 29 de Noviembre del 2.006 el cual se recurrió pasado el plazo legal de respuesta el 20 de Abril como se vio en el procedimiento abreviado 169/07. Esta fue desfavorable al Vaquero, este pudo haber recurrido al Contencioso Administrativo pero no fue así. Lo que quiere decir que independientemente se practiquen multas coercitivas, se debe cumplir el Decreto que es de cierre de la actividad. Todo el tiempo que esta transcurriendo se esta Prevaricando por parte Municipal.
Es decir que le puedo poner una denuncia al Alcalde por este hecho. Muy pronto deberá de haber respuesta municipal. Siguiere las actuaciones Judiciales correspondientes que tenga que llevar a cabo.
Os puedo decir que de nuevo he acudido al Defensor del Pueblo, Medio Ambiente y al Juzgado nº 4 de Córdoba. Mas adelante no descarto mas actuaciones.
El pasado 29 de Noviembre del 2.006 el cual se recurrió pasado el plazo legal de respuesta el 20 de Abril como se vio en el procedimiento abreviado 169/07. Esta fue desfavorable al Vaquero, este pudo haber recurrido al Contencioso Administrativo pero no fue así. Lo que quiere decir que independientemente se practiquen multas coercitivas, se debe cumplir el Decreto que es de cierre de la actividad. Todo el tiempo que esta transcurriendo se esta Prevaricando por parte Municipal.
Es decir que le puedo poner una denuncia al Alcalde por este hecho. Muy pronto deberá de haber respuesta municipal. Siguiere las actuaciones Judiciales correspondientes que tenga que llevar a cabo.
Os puedo decir que de nuevo he acudido al Defensor del Pueblo, Medio Ambiente y al Juzgado nº 4 de Córdoba. Mas adelante no descarto mas actuaciones.
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Dime lo que piensas